热线
: 
商标求购
商标出售
服务热线：
18868306888
- 您当前的位置:
- 首页
- >
- 新闻中心
- >
- 法律法规
- >
- 企业字号以他人商标命名的定性
企业字号以他人商标命名的定性
发布日期：2019-10-22 07:34:24
案情
原告某制衣公司于1993年8月注册了商标A，2003年予以续展注册，核定使用的商品为服装。2008年12月、2011年12月，A商标两次被认定为广东省商标，在业界具有广泛的知名度和较高的美誉度。被告A公司是一家经营服装生产和销售的公司，成立于2010年6月，主要在阿里巴巴和淘宝网上销售，并在其商品上注册了B商标。2012年8月，原告发现被告A公司在未得到原告合法授权的前提下擅自将A登记为企业字号，并将A作为阿里巴巴网站上的店铺名称使用并进行宣传，在商品宣传图片角落或不明显处均印有A水印字样。原告诉至法院，要求被告立即全面停止A商标侵权和不正当竞争行为，停止在企业名称、网络、商品及所有相关服务上使用A商标，赔偿经济损失10万元。
分歧
本案的争议焦点是：被告的企业字号使用行为是否构成侵犯他人注册商标专用权或不正当竞争？
种观点认为，既构成侵犯他人注册商标专用权行为，也构成不正当竞争行为。根据公平竞争和保护在先的原则，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，具有攀附注册商标商誉的主观恶意，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，同时也构成不正当竞争。
第二种观点认为，既不构成侵犯他人注册商标专用权行为，也不构成不正当竞争行为。被告没有将A从企业名称中脱离出来突出醒目地进行使用,不具有独立或者相对独立的标识意义，不是一种具有商标意义的使用行为，不能将其纳入商标侵权范围。被告拥有自己的商标品牌，不知道他人注册商标的存在，没有为攀附该注册商标的商誉而将与其相同或近似的文字用作企业名称中的字号的意图，因此也不构成不正当竞争。
第三种观点认为，不构成侵犯他人注册商标专用权行为，但构成不正当竞争行为。被告没有将A从企业名称中脱离出来突出醒目地进行使用，不具备标识商品来源的作用，且在网页中又标注了自有品牌，因此不构成对原告A注册商标专用权的侵权。但是，作为同行业竞争者，被告应当知道涉案商标，也应当知道会造成混淆，因此构成对原告的不正当竞争。
评析
笔者同意第三种观点，理由如下：
1.商标侵权行为与不正当竞争行为的认定
《高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》中关于企业名称与注册商标规定：‘企业名称因突出使用而侵犯在先注册商标专用权的，依法按照商标侵权行为处理；企业名称未突出使用但其使用产生市场混淆、违反公平竞争的，依法按照不正当竞争处理。’
认定商标侵权行为的情形。商标的功能是识别商品和服务，注册商标专用权的特点是权利范围具有确定性，权利范围不宜太宽，目的在于制止其他相同或者近似标识与注册商标产生市场混淆的行为。只有企业字号已具有独立或者相对独立的标识意义，才是一种具有商标意义的使用行为，这是其纳入商标侵权范围的根本原因。
认定不正当竞争行为的情形。由于企业名称权具有自身的权利屏障，商标专用权不能当然地将其权利范围延伸到企业名称权的边界之内。综合考虑主观上的状态、客观上的市场混淆可能性以及其他相关因素，由不正当竞争行为予以制止的方式更适合此类权利冲突的公平处理，也更能够做到恰如其分和留有余地。
商标交易，请认准名品商标转让网！免费找商标！
免费咨询服务
18868306888
商标交易，
请认准名品商标转让网！
