因“mopay”商标打了5年官司 “mopay”可以在华支付了

发布日期：2019-09-20 17:12:02

近日，随着北京市高级人民法院的一纸终审判决，双方长达5年的纷争尘埃落定，第G1038227号“mopay”商标（下称诉争商标）在购买支付服务、金融交易服务等第35类服务上的领土延伸保护最终得以维持。

该争议商标是德国迈因德曼提克斯股份有限公司（MOPAY AG，下称迈因德曼提克斯公司）旗下的移动支付服务品牌“MOPAY（摩佩）”，专注提供全面移动支付解决方案服务。2010年6月18日，迈因德曼提克斯公司向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）提出该案诉争商标的领土延伸保护申请。2010年11月4日，商标局核准诉争商标在“购买支付服务；金融交易服务，即提供安全商业交易和账户管理”等第35类服务上的领土延伸保护申请，优先权日期为2009年9月8日，国际注册日期为2010年2月26日。

2012年8月7日，上海涧泉网络科技有限公司（下称涧泉公司）大股东姚某向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）提出争议申请，要求撤销德曼提克斯股份有限公司诉争商标“MOPAY（摩佩）”。

涧泉公司于2002年11月19日注册成立，经营范围包括计算机科技专业领域内的技术研发、企业形象策划、销售办公用品等。姚某在2015年3月2日之前曾任涧泉公司监事，现拥有该公司80%股份。据涧泉公司官网（www.mopay.cn）宣称，该公司主要经营“魔贝（MOPAY）”移动支付、区块链金融业务。

针对这起商标争议，商评委于2013年12月16日作出裁定认为，诉争商标与引证商标核定使用的服务不属于类似服务，故诉争商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标；且涧泉公司大股东提交的证据不足以证明诉争商标存在有害于我国社会道德风尚或妨害社会公共秩序的情形。

随后姚某不服，先后向中级人民法院和高级人民法院提起诉讼，但最终结果都维持一审判决。其中，高级人民法院认为，姚某提交的在案证据不足以证明诉争商标申请领土延伸保护之前，其在相同或类似服务上使用与诉争商标相同或近似的未注册商标并为我国相关公众所知晓，亦不能证明迈因德曼提克斯公司申请注册诉争商标时采取了不正当手段。

因“mopay”商标打了5年官司 “mopay”可以在华支付了