欢迎访问中国专业商标交易平台-名品商标转让网www.mp.cc

因“厚泽”引发的商标纠纷 原告索赔50万

发布日期:2018-04-13 16:30:39    浏览次数:127

  本案原告是北京厚泽融资担保公司,被告方是位于中关村E世界财富中心C座九层的“厚泽投资担保有限公司”(以下简称厚泽投资公司),双方就“厚泽”是否商标侵权展开了激烈的辩论,来和名品商标转让网一起看看吧:


  原告北京厚泽投资担保有限公司于2004年5月14日成立,业务范围包括贷款担保、与担保业务有关的融资咨询等中介服务,2012年8月21日名称由北京厚泽投资担保有限公司变更为北京厚泽融资担保有限公司(以下简称厚泽融资公司)。厚泽融资公司称,厚泽是厚泽融资的字号而非固定词组,厚泽融资享有第6294962号“厚泽担保”图文商标、第6294963号“厚泽”文字商标专用权。经过经营,具有较高的知名度。


因“厚泽”引发的商标纠纷 原告索赔50万

因“厚泽”引发的商标纠纷 原告索赔50万


▲两枚涉案商标


  2017年7月,客户反映,厚泽融资发现中关村E世界财富中心C座九层有一家“厚泽投资担保有限公司”(以下简称厚泽投资公司),以“厚泽担保”的名义吸引客户,提供担保,客户对厚泽担保的主体真实性产生质疑后,其辩解公司为厚泽投资担保,与厚泽融资担保不同。经了解,厚泽投资公司的业务范围为投资管理、金融贷款。


  厚泽融资公司认为,厚泽投资公司的行为侵害了其商标权,擅自使用其企业名称,误导相关公众,故诉至法院,请求法院判令厚泽投资公司停止侵害厚泽融资公司享有注册商标专用权的两个商标,并停止使用“厚泽”作为企业字号的不正当竞争,并赔偿经济损失50万元。


  对此,被告厚泽投资公司答辩称,厚泽投资担保公司的企业名称是经工商登记合法取得,企业名称是自行构想的。


  该公司于2015年5月4日成立,2017年7月经核准营业,成立时并不知晓原告公司和商标的存在,直到将该商标注册下来后才知晓原告公司和商标的存在,故在2017年9月撤下“厚泽”“厚泽投资担保”的简称,我方企业成立不久,并未进行公开宣传,不存在使相关公众混淆的情形,故不够称侵权。


  鉴于双方均当庭表示可以调解但未提出调解方案,合议庭宣布休庭。


  本案未当庭宣判。


相关新闻

买卖商标?就找名品!

帮我找商标

免费推荐