欢迎访问名品商标转让网站(www.mp.cc)专业商标交易、买卖平台。

“鲍马爷”餐饮店商标纠纷案件最终结果已出

发布日期:2020-11-05 14:55:22     标签: “鲍马爷”商标   商标纠纷

餐饮行业一向是市场中不容易饱和的产业,人们总容易尝试新鲜的事物,自然对于新开的餐饮店或者已经有一定熟知的餐饮店会格外的向往,因此企业也是利用这一点,通过获取的商标在市场上占据一席之地。近期就有一件关于餐饮行业的商标侵权案件。

 

10月27日,成都高新法院就公开审理宣判一起由原告广州聚某轩餐饮有限公司,起诉被告高新区“鲍马爷”餐饮店侵害商标权纠纷一案。法院判决被告立即停止突出使用“鲍马爷”字样,并赔偿广州聚某轩餐饮有限公司损失55 000元。

 

原告广州聚某轩餐饮有限公司股东,在1991年开始经营餐饮店并使用“表哥好味鹅”字号,持续经营餐饮20多年,在当地享有较高的声誉。2018年12月,原告所有门店正式全面使用“鲍马爷”字号,在其菜单、门内外装饰、广告、微信公众号中均使用“鲍马爷”字号。2019 年 3 月 7日申请该商标,2019年11月21日取得注册号36698092 “鲍马爷”注册商标。

 

“鲍马爷”餐饮店商标纠纷案件最终结果已出


被告公司成立于2019年3月29日,注册企业名称为“高新区鲍马爷餐饮店”,经营餐饮服务,被告未经原告许可,在其店铺内外、招牌、菜单、广告、微信公众号均突出使用“鲍马爷”字号。

 

原告认为,其“鲍马爷”商标在全国范围内已产生一定的影响力,多位明星名人曾到原告门店就餐,并获得各大主流美食平台的荣誉,被告的行为已侵犯原告的商标权权益,故诉至法院,请求法院判决赔偿各项费用共30余万元。

 

被告高新区“鲍马爷”餐饮店认为,“鲍马爷”三个字并不具备知名度,且在全国也没有广泛知名度,没有产生全国性的影响力。

 

而高新区“鲍马爷”的商标中,简体字设计里面加了圆圈图案,属于自有标识设计,不存在冒用,且都是经过工商注册的,“在不少平台上都有标识单独使用的宣传,不存在突出使用鲍马爷的商标,并不会产生实质影响。”高新区这家“鲍马爷”餐饮店觉得,它们并不存在侵权的主观恶意,注册时间不一样,也并不清楚鲍马爷是注册商标或是驰名商标。

 

成都高新法院审理查明后认为,原告是第3669802号注册商标注册人,依法享有注册商标权,有权禁止他人在相同或类似服务上使用与注册商标近似的标识。

 

被告在企业宣传及经营活动中使用“鲍马爷”字样,其目的是为了将其提供的服务与其他经营者区别开来,属于使用服务商标的行为。被告在餐饮服务中使用“鲍马爷”标识,与原告注册商标核定使用的服务种类相同,且有意突出使用,已经超出企业名称正当使用的范围,将被告在企业宣传及经营活动中使用的“鲍马爷”文字与原告注册商标相比对。

 

两者字体虽不同,但字义及读音完全相同,相关公众施以一般的注意力,难以判断相关标识具体形状上存在的差异,容易导致消费者对服务的来源产生误认,或者认为经营者之间具有许可使用、关联企业等特定联系,故构成近似商标。

 

因此,被告使用“鲍马爷”的行为侵害原告注册商标专用权。对于被告的侵权行为,其应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。但原告的实际损失、被告的违法所得均难以确定,法院经过综合考虑被诉侵权行为的性质、影响范围、权利商标的知名度等因素,酌情确定被告赔偿原告损失共计 55 000元。

 

商标在市场中的普及已经不是一个预知的事,这已经是一个已经普遍的存在。在45类商标中,企业想要获得最全面的商标保护,最好的方式就是全类别注册商标,这样便能够在一定程度上防止商标抢注等问题,而另一方面,企业在注册商标之前也需要调查清楚该商标的使用状况,假设已经有商标在使用,决不能因为傍名牌而使得后期承担相应的法律责任。

如有疑问请致电客服

400-728-7208

提交并立即联系我
最新文章

买卖商标?就找名品!

帮我找商标
服务热线

快速找标